Vier Missverständnisse über den Klimawandel
Von "Klimawandel ist etwas Natürliches" bis hin zum Misstrauen gegenüber Wettermodellen. Unbegründete Theorien, die den Klimawandel leugnen, gibt es zuhauf. Dies sind die 4 Mythen, die von der Wissenschaft diskreditiert werden und die von Denialisten am häufigsten verwendet werden.
Im Jahr 1856 demonstrierte die Wissenschaftlerin Eunice Foote experimentell die Auswirkungen der Sonne auf bestimmte Gase und theoretisierte zum ersten Mal die Existenz des Treibhauseffekts und des Klimawandels. Seitdem hat die moderne Wissenschaft keine Mühe gescheut, um die Folgen dieser Gase für die Atmosphäre zu untersuchen und ihre Emissionen zu begrenzen.
Ungeachtet dessen trägt in jüngster Zeit die wissenschaftliche Ablehnung des Klimawandels dazu bei, dass bei der Reduzierung der globalen Treibhausgasemissionen (THG) kaum Fortschritte zu verzeichnen sind . Als nächstes erwähnen wir die 4 häufigsten Mythen, die von der realen Wissenschaft diskreditiert werden.
1. Der Klimawandel ist Teil des natürlichen Kreislaufs
Das Klima auf der Erde hat sich seit jeher verändert, aber die Untersuchung des Klimas der Vergangenheit zeigt, dass die Veränderungen in den letzten 150 Jahren außergewöhnlich waren und nicht natürlich sein können. Der gegenwärtige Klimawandel ist das einzige Mal in 2000 Jahren, dass den gesamten Planeten zur gleichen Zeit und in die gleiche Richtung betrifft.
Das Argument "natürliche Veränderungen" wird durch die Geschichte ergänzt, dass sich das Erdklima von den kältesten Temperaturen der Kleinen Eiszeit (1300-1850) erholt und die heutigen Temperaturen dieselben sind wie in die mittelalterliche Warmzeit (900–1300). Das Problem ist, dass diese Veränderungen nicht global, sondern regional waren und nur Nordwesteuropa, Ostamerika, Grönland und Island betrafen.
2. Die Veränderungen sind auf Sonnenflecken/kosmische Strahlung zurückzuführen
Wissenschaftler verwenden Sensoren auf Satelliten, die die Energiemenge der Sonne aufzeichnen, die seit 1978 auf die Erde trifft, und es gibt keinen Aufwärtstrend. Daher können sie nicht die Ursache der jüngsten globalen Erwärmung sein.
Galaktische kosmische Strahlung (GCR) ist eine energiereiche Strahlung, die außerhalb unseres Sonnensystems entsteht. Irgendwann in der Geschichte wurde vorgeschlagen, dass sie helfen können, Wolken zu säen oder zu "machen". Mehr Wolken bedeuten mehr zum Weltraum reflektiertes Licht und damit eine Abkühlung der Erde. Trotz dieser Theorie zeigen wissenschaftliche Beweise, dass GCRs bei der Aussaat von Wolken nicht sehr effektiv sind. Darüber hinaus ist in den letzten 50 Jahren die Menge an GCR gestiegen und hat in den letzten Jahren ein Rekordniveau erreicht. Wenn diese Idee richtig wäre, sollten die GCRs die Erde kühlen, was nicht der Fall ist.
3. CO₂ ist ein kleiner Teil der Atmosphäre: Es kann keine große Wärmewirkung haben
CO2 macht 0,04% der Atmosphäre aus. Es ist wahr, dass es ein sehr kleiner Teil davon ist, aber es hat eine wirklich wichtige wärmende Wirkung. Und wenn Sie der Meinung sind, dass ein so kleiner Teil von etwas keinen großen Effekt haben kann, müssen Sie sich nur daran erinnern, dass nur 0,1 Gramm Cyanid erforderlich sind, um einen Erwachsenen zu töten, was ungefähr 0,0001% seiner Wirkung entspricht Körpergewicht.
4. Klimamodelle sind unzuverlässig und zu empfindlich gegenüber Kohlendioxid
Dies ist falsch und ein Weg, um den Ernst des zukünftigen Klimawandels zu minimieren. Es gibt eine Vielzahl von Klimamodellen, die von mehr als 20 internationalen Zentren erstellt wurden, von solchen, die für bestimmte Mechanismen wie das Verständnis von Wolken bestimmt sind, bis zu allgemeinen Zirkulationsmodellen, die zur Vorhersage des zukünftigen Klimas unseres Planeten verwendet werden.
Diese Modelle werden kontinuierlich mit historischen und paläoklimatischen Daten sowie mit einzelnen klimatischen Ereignissen wie großen Vulkanausbrüchen getestet, um sicherzustellen, dass sie das Wetter wieder aufbauen, was sie sehr gut können. Kein einzelnes Modell sollte als korrekt angesehen werden, da es ein sehr komplexes globales Klimasystem darstellt. Die Tatsache, dass so viele verschiedene Modelle unabhängig voneinander gebaut und kalibriert werden, bedeutet, dass wir zuversichtlich sind, wenn die Modelle übereinstimmen.
Alle Modelle weisen eine erhebliche Erwärmung auf, wenn der Atmosphäre zusätzliches Kohlendioxid zugesetzt wird. Das Ausmaß der geplanten Erwärmung ist in den letzten 30 Jahren trotz der stark gestiegenen Komplexität der Modelle sehr ähnlich geblieben, was zeigt, dass es sich um ein solides wissenschaftliches Ergebnis handelt.
Es gibt keine wissenschaftliche Unterstützung für die fortgesetzte Ablehnung des Klimawandels, und da das extreme Wetter immer häufiger wird, werden wir feststellen, dass wir keine Wissenschaftler brauchen, die uns sagen, dass sich das Klima ändert, wir werden es aus erster Hand leben und erleben.