Wer wird jetzt kein Planet mehr sein? Astronomen wollen die Definition von Planeten wieder ändern

Astronomen wollen die Definition eines Planeten wieder einmal ändern, und dieses Mal geht es um eine der wichtigsten Regeln, die einen Planeten definieren

Ein neuer Vorschlag, die Definition von Planeten erneut zu ändern, wird von Astronomen geprüft

Im Jahr 2006 überraschte die Internationale Astronomische Union (IAU) die Welt, als sie entschied, dass Pluto nicht die notwendigen Voraussetzungen für die Einstufung als Planet erfüllt. Zu diesem Zeitpunkt wurde der ehemalige Planet Pluto zusammen mit Ceres und Makemake als Zwergplanet neu eingestuft. Seitdem sind die notwendigen Bedingungen für die Klassifizierung von Planeten gut definiert.

Die Klassifizierung von astronomischen Objekten folgt den von der IAU aufgestellten Regeln, die Verwirrung vermeiden sollen. Mit dem Wachstum der Astronomie wird es jedoch notwendig, einige dieser Regeln zu überarbeiten. Themen wie Schwarze Löcher, Galaxien und Sterne werden ständig überarbeitet, damit die Regeln alle notwendigen Objekte umfassen können, ohne dass es mehrere Klassifizierungen gibt, die dazu führen können, dass eine die andere aufhebt.

Vor diesem Hintergrund diskutieren die Astronomen erneut darüber, ob die Definition eines Planeten ausreichend ist. Eine der wichtigsten Regeln wird zur Diskussion gestellt. Nach Ansicht der Astronomen sind die Bedingungen zu vage und müssen überdacht werden, insbesondere um Exoplaneten einzubeziehen. Ein Vorschlag zur Überarbeitung der Definitionen wurde bereits an die IAU geschickt.

Planeten

Wir bewohnen die Erde, die ein astronomisches Objekt ist, das als Planet bezeichnet wird. In unserem Planetensystem, dem Sonnensystem, gibt es insgesamt 8 Planeten: Die vier inneren Planeten sind Merkur, Venus, Erde und Mars, die vier äußeren Planeten sind Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun. In der Vergangenheit wurde der Zwergplanet Pluto als neunter Planet betrachtet.

Um als Planet zu gelten, müssen drei Bedingungen erfüllt sein: Erstens muss er die Sonne umkreisen, zweitens muss er eine kugelförmige Gestalt haben und drittens muss er in seiner Umgebung gravitativ dominant sein.

Diese Bedingungen wurden 2006 von der IAU bestätigt, um die Definitionen astronomischer Objekte zu vereinheitlichen und eines der Probleme zu lösen, das darin bestand, dass das astronomische Objekt Pluto viele Ähnlichkeiten mit seinem natürlichen Satelliten Charon aufwies. Dies führte zu Zweifeln darüber, ob Charon ebenfalls als Planet betrachtet werden sollte oder nicht.

Warum ist Pluto nicht mehr ein Planet?

Wenn man darüber spricht, dass Pluto kein Planet mehr ist, ist eine der häufigsten Antworten die Begründung, dass er zu klein war. Pluto erfüllte jedoch die ersten beiden Bedingungen, um ein Planet zu sein. Die dritte Bedingung erfüllte er nicht, da er seine Nachbarschaft nicht räumen konnte und somit keine gravitative Dominanz in der Nachbarschaft hatte.

Pluto musste neu klassifiziert werden, als die Bedingungen von der IAU 2006 festgelegt wurden.

Daraufhin gab die IAU im Jahr 2006 bekannt, dass Pluto neben Makemake und Ceres als Zwergplanet eingestuft werden würde. Eines der aufgeworfenen Probleme war, dass, wenn Pluto als Planet eingestuft würde, obwohl er die dritte Bedingung nicht erfüllt, auch andere Sterne als Planeten eingestuft werden müssten. Um dies zu vermeiden und die Regel beizubehalten, beschloss die internationale Abstimmung, nur Pluto neu zu klassifizieren.

Exoplaneten

Seit 2006 ist der Bereich der Exoplaneten in der Astronomie erheblich gewachsen. In den letzten zehn Jahren hat die Zahl der Exoplaneten die Marke von 5.000 bekannten Objekten überschritten. Diese Zahl ist viel höher als die etwa 200 Exoplaneten, die 2006 bekannt waren. Diese Zahl hat sich vor allem aufgrund neuer Teleskope und neuer Techniken erhöht.

Mit der Zunahme der Zahl der bekannten Exoplaneten ist ein Problem bei der Klassifizierung entstanden: Um ein Objekt als Planet zu betrachten, müssen die von der IAU festgelegten Bedingungen erfüllt sein. Im Falle der Exoplaneten scheitern sie genau an der ersten und wichtigsten Bedingung: der Umlaufbahn um die Sonne. Exoplaneten sind Planeten, die andere Sterne umkreisen.

Neue Regeln

Aufgrund dieses Problems haben sich Astronomen zusammengeschlossen, um eine Änderung der Definition eines Planeten vorzuschlagen. Bei dieser Änderung würde die Bedingung, dass ein Planet die Sonne umkreisen muss, wegfallen und eine andere Bedingung eingeführt werden. In dem Vorschlag wird vorgeschlagen, eine Mindest- und eine Höchstmasse festzulegen, die einen Planeten definieren würde. Darüber hinaus könnte jede Art von Stern das zentrale Objekt des Systems sein.

Wenn dieser Vorschlag angenommen wird, werden die Planeten im Sonnensystem weiterhin dieselbe Klassifizierung haben, mit dem Unterschied, dass die meisten Exoplaneten offiziell als Planeten gelten werden. Pluto und die Zwergplaneten werden jedoch weiterhin dieselbe Klassifizierung haben und nicht in den Status von Planeten aufsteigen.

Quellenhinweis:

Margot et al. 2024 Quantitative Criteria for Defining Planets The Planetary Science Journal.